logo

JDB财神捕鱼:对依法保护当事人的合法权益具有积极作用

0
指导案例第148号“高光诉三亚天通国际酒店有限公司、海南博超房地产开发有限公司等第三方撤销诉讼”,明确了公司股东对公司法人与他人之间发生的民事诉讼是否具有审判权。提起第三方撤销诉讼的原告资格。公司是经济活动中最常见的交易主体,其外部诉讼的结果一般会影响公司的资产,从而间接影响股东的收益权。但对于公司法人与他人之间的民事诉讼的生效判决,股东之间不存在直接的利益关系,因此不可能由第三人提起撤销诉讼。

指导案例149号“长沙广达建筑装饰有限公司诉中国工商银行股份有限公司”长沙市广达建筑装饰有限公司广州市越秀支行林传武《广州分公司等第三方撤销案件》明确了公司分公司法人在机构参与外部诉讼并承担民事责任的情况下,公司法人不具备原告提起第三方撤销诉讼的资格。公司法人是否具备原告资格对其分支机构提起第三人撤销诉讼的民事责任生效判决,在审判实践中存在差异。本案对于此类案件的处理具有很强的指导意义。

指导案例编号150”中国民生银行股份有限公司温州分公司诉浙江山口建设工程有限公司、青田益力高鞋业有限公司当补偿存在的权利同时,有效性建设工程优先受偿权的价格和范围的程度有一个法定抵押权人的兴趣,和它应该确定原告资格的启动第三方撤销诉讼。本案例明确了第三人撤销诉讼主体资格的认定规则,对依法保护当事人的合法权益具有积极作用。